90后女性怀上7胎，想要儿女双全，做试管可以选择儿子吗？
.
90后女性怀上7胎，想要儿女双全，做试管可以选择儿子吗？
近日，一则关于一位90后女性已生育六孩，第七胎即将来临的新闻引发热议。这位母亲坦言，自己最大的心愿是实现“儿女双全”，而此次怀孕前，她曾考虑通过试管婴儿技术来选择胎儿性别。这一话题迅速登上热搜，也让更多人关注到一个敏感而现实的问题：在现代医学技术下，做试管婴儿真的可以选择胚胎染色体筛查吗？这其中又涉及哪些法律、伦理与医学的边界？
一、“儿女双全”情结：传统观念的现代延续
在中国传统文化中，“儿女双全”被视为家庭圆满的象征。尤其在一些家庭中，传宗接代的观念依然根深蒂固，导致部分家庭对子女性别存在强烈偏好。这位90后母亲的经历，正是这种社会心理的缩影。她已生育六个孩子，却仍未实现“有儿有女”的愿望，因此将希望寄托于辅助生殖技术。
随着三孩放开，高龄生育、多胎生育现象增多，越来越多家庭开始关注试管婴儿（IVF）技术。而其中最被关注的功能之一，便是“胚胎染色体筛查”。
二、试管婴儿能胚胎染色体筛查吗？医学上可行，但有条件
从技术层面讲，试管婴儿确实可以实现胚胎染色体筛查，但这并非普遍适用，也非随意可为。
目前，实现胚胎染色体筛查主要依赖于“胚胎植入前遗传学检测”（PGT），尤其是PGT-SR或PGT-A技术。在体外受精形成胚胎后，医生可对胚胎进行基因检测，明确其染色体组成（XX为女性，XY为男性），从而选择特定性别的胚胎植入母体。
然而，这项技术的核心目的并非满足性别偏好，而是用于预防遗传性疾病。例如，某些疾病（如血友病、杜氏肌营养不良）与性别相关，仅在男性中发病。为避免患儿出生，医学上允许通过PGT筛选女性胚胎。
三、法律红线：非医学需要的胚胎染色体筛查被明令禁止
尽管技术上可行，但在中国，非医学需要的胎儿胚胎染色体筛查是严格禁止的。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》《人类辅助生殖技术管理办法》等法律法规，任何医疗机构和医务人员不得实施非医学需要的胎儿性别鉴定和选择胚胎染色体人工终止妊娠。这意味着，仅仅因为“想要儿子”或“想要女儿”而进行性别筛选，属于违法行为。
国家卫健委多次强调，严禁利用辅助生殖技术进行胚胎染色体筛查，违者将面临吊销执照、刑事责任等严厉处罚。这一规定旨在防止人为干预自然生育平衡，避免性别比例失衡带来的社会问题。
四、伦理争议：技术不应沦为“设计婴儿”的工具
即便在允许胚胎染色体筛查的少数国家（如美国部分州），这一做法也饱受伦理争议。批评者认为，胚胎染色体筛查可能加剧性别歧视，将孩子物化为“可设计的商品”，损害其尊严与自主权。
此外，过度追求“儿女双全”可能忽视家庭养育质量。生育并非数量或性别的竞赛，而是关乎责任、爱与教育的长期承诺。已有六个孩子的母亲再孕第七胎，其身体负担、家庭资源分配、子女心理健康等问题同样值得深思。
五、科学看待生育：顺其自然，尊重生命
对于渴望“儿女双全”的家庭，我们建议：
- 摒弃性别执念：男孩女孩都是生命的馈赠，家庭教育与陪伴远比性别重要。
- 合法合规使用辅助生殖技术：若存在遗传病风险，可在医生指导下合理使用PGT技术。
- 关注身心健康：高龄生育风险高，应充分评估身体状况，避免过度生育。
- 倡导性别平等：从家庭到社会，应共同营造男女平等的文化氛围。
结语
试管婴儿技术是医学进步的成果，它为不孕不育家庭带来希望，但不应成为满足性别偏好的工具。那位90后母亲的故事，提醒我们反思传统观念与现代科技的边界。真正的“圆满”，不在于孩子数量或性别，而在于父母的爱与责任，以及每一个生命被平等善待的尊严。
生育，是自然的奇迹，也应是理性的选择。